Fórmula para o caos

Recentemente eu escrevi para o Olhar Analítico o texto “Bolsa Esmola”, onde eu defendi a validade do programa Bolsa Família para a diminuição dos problemas de pobreza no Brasil. E a boa notícia é que, além da minha mãe, descobri que um outro leitor leu o que escrevi e – melhor ainda – deixou um recado, um comentário.

O leitor foi o Aroldo Magno de Oliveira, que argumentou que, apesar da eficiência do programa federal, “não há nenhum projeto político nos últimos governos que visem concretizar a necessária revolução econômica”. E ele me fez também a seguinte questão:

- Quando ingressaremos no processo de derrocada do capitalismo em nosso país?

E eu achei muito pertinente a questão do Aroldo, afinal eu, ele e muitos outros que passam por esse blog concordam que o “instinto animal do empresário” não deveria ser para sempre a força que move o mundo, ou seja, somos favoráveis a um mundo diferente, um mundo socialista. Mas o que tudo isso tem a ver com o título “Fórmula para o caos”?

Esse é o título de um dos muitos livros de um grande pesquisador e autor brasileiro, chamado Luiz Alberto Moniz Bandeira. O autor viveu no exílio durante o regime militar do Brasil e passou vários anos pesquisando a realidade da América Latina, a sua História recente e a questão do Imperialismo.

Até hoje ele vive na Alemanha, onde conquistou grande reconhecimento pela sua obra, sendo que já recebeu até o reconhecimento oficial do Estado alemão em consideração à sua infatigável pesquisa. Pesquisa essa que, em grande parte, foi realizada no centro do Império, nos arquivos de Estado em Washington, EUA.

Recomendo a quem se interessa pela História e pela discussão sobre o encaminhamento da “derrocada do capitalismo” as obras desse autor, com destaque para o livro “Fórmula para o caos”, que aborda a derrubada de Salvador Allende, no Chile em 1973. O autor tem uma visão de conjunto impressionante sobre esse evento e foge completamente do maniqueísmo em sua análise.

O livro de Moniz Bandeira aborda vários fatos que todos os que são da esquerda já sabem a respeito do golpe. Foi um movimento conjunto em que os setores civis da extrema direita mobilizaram o Exército, contando com a supervisão e investimento do governo dos EUA, com destaque para a CIA e o envolvimento direto de Henri Kissinger. Também foi importante a participação das corporações norte-americanas, que depois do golpe transformaram o Chile no primeiro laboratório da economia neoliberal do mundo.

Contudo, Moniz Bandeira deixa muito claro o papel quase colaboracionista da extrema esquerda no golpe. No livro, fica claro como a extrema esquerda causou pânico nas ruas ao desfilar com as suas milícias operárias. Também ficou claro no livro o papel desse campo na questão legal, pois os grupos populares extremistas realizavam a Reforma Agrária no campo, apesar de não contarem com as mudanças legais. Fizeram a Reforma Agrária no Chile, sem a autorização de Allende. E este apenas contemporizava, afinal ele dependia do apoio desses grupos para manter a Unidade Popular, a frente governista.

Allende chegou ao governo do Chile com aproximadamente 30% dos votos em 1970. E, mesmo não contando com a vontade da maioria, declarou que levaria o país ao socialismo. Pensou que a burguesia, não se importaria em entregar o seu patrimônio a um Estado socialista. Allende cria em um “socialismo com empanadas”, que, para quem não sabe, é um salgado típico do país.

É impressionante como ele não cogitou a reação, ele acreditava que o Chile era um país “diferente” da América Latina, pensava que os militares chilenos eram legalistas. Apesar de atuar sempre no campo legal, Allende dependia dos grupos da extrema esquerda para manter a sua frente de governo em ação. Mas foi vítima do mesmo campo, afinal a extrema esquerda propunha que o Socialismo seria alcançado no Chile através de um conflito armado em que os trabalhadores venceriam.

Essa extrema esquerda, com destaque para o Senador socialista Carlos Altamirano e o MIR – Movimiento de La Izquierda Revolucionária gerava atos que desautorizavam o governo de Allende, geraram pânico na burguesia e na classe média. E é lógico, para “sanar” esse pânico é que surgiriam as milícias fascistas da extrema direita. Esse jogo pesado fortaleceu a conservadora Igreja Católica, deu as justificativas para atos de sabotagem econômica por parte dos empresários.

De seu lado, o radical Carlos Altamirano e o MIR garantiam que segurariam a reação das Forças Armadas. Na prática, sabemos que a História foi outra. Allende foi derrubado do governo, o Chile foi metido em um banho de sangue, as forças de origem popular foram arrasadas.

O radical Carlos Altamirano fugiu do país escondido no interior de um carro, providenciado pelos serviço secreto de Erich Honnecker, o líder da então Alemanha Oriental. Quase todas as outras lideranças políticas foram brutalmente torturadas e assassinadas. E Allende se suicidou no interior do Palácio de La Moneda em 1973.

A minha conclusão é que é fácil propor uma solução rápida para levar países como o Brasil a um regime socialista, a prática é outra. Hoje eu valorizo mais a democracia e a possibilidade de fazer avançar o nosso país em termos sócio-econômicos. Acho que o Socialismo é um projeto mais de médio a longo prazo, que só será alcançado com o país em um estágio superior de desenvolvimento. E acho também que as nossas burguesias percebem isso. E é por isso que elas tendem a preferir que o Brasil continue sendo um país com “complexo de vira lata”, descrente em um futuro melhor. Pura covardia.

Por fim, sou partidário do pensador Antonio Gramsci. Ele mostrou que existem possibilidades de o Socialismo ser alcançado democraticamente, mesmo que um monte de gente questione “qual” seria a Democracia citada por ele. Isso é tema para uma discussão mais aprofundada.